日本欲扩大军售范围，SANAE却有危险计划

▲资料图：日本首相高市早苗。图/IC图片 12月2日，消息援引日本《东京新闻》报道称，根据日本首相高市早苗的指示，日本自民党开始研究修改三份安保文件，其中包括放宽防卫装备出口限制、进一步增加防卫开支等政策要求。这些措施被批评为高市内阁意图将日本引向军事化国家的重要标志，无疑会增加战争风险。总之，此举对于日本民众和国际社会来说都是一个危险的信号。持续违反“和平宪法”界限 据sangnews社援引《读卖新闻》报道称，高岛内阁拟删除“限制日本防卫设备出口”的实施细节根据目前的实施细则，日本只允许出口“救援、运输、预警、监视、扫雷”五类装备成品。正是因为这一细节，美国拜登政府强迫日本向乌克兰提供军事援助后，日本只能提供防弹背心、头盔等非致命装备，而不能提供武器弹药。据了解，日本和菲律宾政府已就潜在问题交换了意见。出口03型中程防空导弹系统 03型中程防空导弹系统的主力型射程为50公里，作为美制“鹰”中程地空导弹的后继型号，开始与日本国产81型近程地空导弹和美制“爱国者”L一起服役。长程地空导弹，形成近、中、远程三层防空火力。早有消息称，高市内阁将与菲律宾就03型地空导弹出口问题举行多轮非正式会谈。因此，一旦日本内阁正式决定取消防卫装备出口相关规定，双方是否有合作的可能性还有待观察。事实上，近年来，日本试图将“和平”变成一纸空文，而且这一趋势正在加速。近年来，日本不断突破和平宪法的界限。 2023年，日本通过了新版“防卫装备转让三原则”和应用指南。随着授权产品限制放宽，媒体2025年11月报道日本政府完成“爱国者”防空转售向美国发射导弹。 2025年8月，日本和澳大利亚达成协议，提供最后一艘“最上”级护卫舰，新西兰等国也表达了购买意愿。此外，还有传言称日本正在一些东南亚国家积极推广“最上”级护卫舰。这不会一蹴而就，因为它是在一夜之间加速的。二战后，作为战败国，日本的军备研发和军火出口始终受到压制。 1967年，日本国会通过“武器出口三原则”，规定不得向社会主义阵营国家、根据联合国安理会决议实施武器禁运的国家、国际冲突当事国和面临冲突危险的国家出口武器。 1976年，日本进一步收紧武器出口禁令，除向其他伯爵供应武器装备外并转让军事技术，它几乎停止了所有向外界的武器出口。然而，随着冷战的尘埃落定，日本开始不断试探武器出口限制的底线。这是因为，一方面美国想通过巨额军费开支，另一方面日本右翼政客又想成为一个所谓的“正常国家”。自2003年起，日本以“维护马六甲海峡安全”为由，向印尼国家警察水队提供日本造船厂建造、严格用于军事用途的巡逻艇。 2009年，它出售了海上雷达系统。同样的原因也被用来向马来西亚等国家提供类似的巡逻艇。 2014年，时任安倍晋三内阁将“武器出口三原则”改为“防卫装备转让三原则”。此后，日本出口武器的企图变得更加势不可挡：2015年，它进一步推进了武器出口。将川崎 P-1 海上巡逻机移交英国和新西兰的空中； 2017年修改自卫队法，允许以低于购买价格的价格向外国出售二手装备； 2023年，日本内阁同意通过扩大对乌克兰的军事援助，永久允许所有非致命装备的出口。安倍的这一战略面临强大的国内压力，并遭到公明党的抵制。为消除不愉快，安倍提出“防卫装备移交仅限于救援、运输、预警、监视、扫雷等相关领域”五点实施细则。然而，他经常使用各种手段来掩盖真相。尽管高市早苗正在进一步“放松”日本武器的出口，但这一进程将会加速。长此以往，日本的“太平”将变得更加无名。有分析人士预测，Takaich早苗以驱逐公明党、与日本维新会结盟为代价，达到了上台的目的。而既然高市早苗和自民党占了自己的便宜，后者最近就一直在威胁他们。因此，高市内阁只会在日本军事化的道路上越走越难。成为“军火商”并不容易。高市早苗虽然想成为一名“军火商”，但这显然并不容易。分析人士指出，日本仍存在深层次的概念挑战。例如，由于日本与安全防务技术相关的项目一直处于fluxot状态，因此很少有研究机构愿意参与此类研发。尽管许多人认为，高市早苗与日本维新会的联盟意味着“无人能阻止”这一政策变化。然而，执政联盟并未在议会中占据多数席位。作为随着事态的进展，日本维新会的支持率开始下降。自民党内部也有不少反对强行高市内阁的意见。尽管自卫队和防卫省对此兴趣浓厚，但如果高市早苗一味阻挠国会，施压扩大军售，就难免要付出代价。公明党领导人对此发出警告，他说：“必须采取明确的保障措施，以确保致命武器不被提供给冲突各方。”执政联盟缺乏国会席位，将给其作为“军火商”的前景蒙上长长的阴影。国际社会也对日本的动机保持警惕。迄今为止已完成引进日本军事装备的国家可能急于求医，可能寻求增加一个自己依赖的关键国家，也可能有迫在眉睫的动机。一般来说，国家往往对贝对日本很有礼貌。结果，只有少数“有自己的问题”的国家积极回应。在此背景下，如果日本忽视这一问题，执意向多国交付军事装备，无疑会在国际政治和地缘政治上承受更大的风险。即使从纯粹的“商业”角度来看，二战后，日本的军事装备也以性价比差、不注重维护和售后服务、不注重后续改进、改装和升级而闻名。它在国际军售市场上缺乏竞争力。如今，全球经济陷入衰退，日本要想成为“军火商”，就必须权衡自己的竞争力。一些高端早苗的支持者把希望寄托在美国的“大米饭”上，认为美日自身的军工生产能力可以搞定美国的“外包”工作。es.然而，“不让好消息传到外人”是美国总统特朗普众多“铁律”中最不可动摇的一条。允许日本引入更多美国军事合同的“外包”对于“重新创造美国的劳动力和就业机会”至关重要。对于民意支持率开始下降的特朗普来说，日本显然也不例外。这样看来，猜测是一回事，但对于日本和高一早苗来说，“军火商”显然不好对付。撰稿/陶端芳（专栏作家）编辑/马小龙/王欣校对