司法机关不逮捕、不起诉，支持家庭暴力受害人

▲ 检察院高层透露，家庭暴力犯罪数量逐年减少。图片/IC Photo 11月25日是消除家庭暴力国际日。据新京报报道，当天，最高领导人正在召开记者会，通报近年来检察机关惩治家庭暴力犯罪成效并公布典型案件情况。数据显示，2021年以来，全国检察机关起诉家庭暴力犯罪3400余人。家庭暴力案件的破案率比普通刑事案件高10个百分点左右。五年来，已有500多名家庭暴力犯罪被告人被判处无期徒刑以上。与此同时，家庭暴力犯罪案件逐年大幅下降。 2021年，有超过1,200人被起诉，而今年1月至10月，一年后，人数下降到300多人。这一趋势不仅体现了反家庭暴力机制的逐步完善，也凸显了司法干预从“事后惩罚”向“事前预防”的深刻转变。从刑事司法角度看，暴力相关犯罪的适用正在从“集中化”走向“多元化”——故意伤害、故意杀人的比重从2021年的92.3%下降到57.3%，而虐待、遗弃、拒不执行判决的比重迅速上升。同时，保护范围也从“身体暴力”扩大到“遏制作用”，并将婚前同居关系中的精神虐待纳入司法实践。更值得关注的是，检察机关将人身安全与刑事责任挂钩，建立了“警告——保护令——刑事责任”的一站式管理体系。逮捕令、民事支持起诉和羁押权追回。如果放在更深的历史背景中观察上述变化，这就是当代法“从身份到契约”的注脚。传统司法实践中存在一个悖论：如果同一暴力行为发生在陌生人之间，则被归为“故意伤害”；如果发生在陌生人之间，则被归为“故意伤害”；如果发生在陌生人之间，则被归为“故意伤害”。但如果这种行为发生在家庭成员之间，通常会被归类为虐待罪。不同的性质会导致刑期的巨大差异。这种习惯性待遇本质上源于对以家庭为基础的待遇的偏见——司法惰性仍然将家庭暴力视为“内部冲突”，而不是对个人基本人权的侵犯。法制文明的演进的一个明显标志是，它将个体从家庭、宗族等身份依附中解放出来，赋予个体独立的主体权利。其实“打别人老婆”和“打自己老婆”在本质上是一样的侵犯他人生命权和健康权。如果一个人在法律上被视为独立的个人，他的生命权和健康权绝不能仅仅因为他的妻子或孩子而减少；也不能因为施暴者是受害人的亲属而纵容。近年来，一些巨大的变化正在发生。比如，最高人民法院此次特别强调，“家庭暴力案件中的合理辩护，必须依法准确认定”。这是对个人人身权利在家庭伦理中优先地位的司法确认——无论发生何种类型的关系，法律分析都必须遵循同样的尺度。家庭暴力受害者对暴力的抵抗，不是对抗“虐待”，而是对“暴力”的防御。接受这种情况不应成为受害者的合法选择。实践中，家庭暴力受害者尤其是女性的反抗往往是例如，当一名多次遭受暴力的妇女无法忍受而趁人不备的袭击进行还击时，她往往被认为犯有“故意伤害或杀人罪”，而不是正当防卫。此次，最高法院明确，对于以逃避家庭暴力为目的的有害行为，必须根据辩护情况、既往施暴史等因素综合考虑，对符合正当防卫条件的，依法不予逮捕、指控。这一立场纠正了以往机械正义的偏差，体现了对“受虐妇女综合症”等特殊心理状态的理性宽容。最高人民检察院当时发布的惯常案件是，冯某甲杀人、故意伤害罪是故意杀人罪。被告刺伤妻子私处超过因小事持菜​​刀十次，将出面阻止的女儿打成重伤。检察机关打破家庭暴力案件“轻判”的成见，明确规定故意杀人（未遂）罪与故意伤害罪同时处罚。此案具有里程碑意义，它体现了司法机关“家庭暴力不是家庭问题”的坚定立场，彻底驳斥了“家庭成员可以减轻犯罪”的错误观念。家庭暴力的根源仍然需要社会和司法以外的共同努力。一方面，要继续推动法律完善，明确家庭暴力正当防卫的认定标准，避免“抗拒受重刑的受害人”受到不公正的司法对待；另一方面，我们还需要加强社会支持网络建设，打破通过强制举报制度、修建庇护所等方式隔离暴力受害者。正如检察机关在很多情况下通过司法救助、职业培训帮助受害者重建生活一样，反家庭暴力行为也与社会暴力行为一样。房屋是文明的单位，而不是暴力的避难所。当法律不再以“家庭”身份排除暴力，当司法机关敢于用故意杀人的锋芒打破家庭暴力的链条时，才能真正落实“法律面前人人平等”的宪法原则。检察院高层的做法，不仅是对家庭暴力“零容忍”的体现，更是对个人权利独立于家庭状况的郑重确认——只有将所有人视为完整的权利主体，法治的阳光才能照耀在每一个角落。隐藏的角落。撰文/王仁林（法学学者）编辑/徐秋英/杨旭丽校对